關(guān)鍵詞

· 民事

· 申請(qǐng)撤銷仲裁裁決

· 比特幣

· 社會(huì)公共利益

裁判要點(diǎn)

　　仲裁裁決裁定被申請(qǐng)人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國家對(duì)虛擬貨幣金融監(jiān)管的規(guī)定，違背了社會(huì)公共利益，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷仲裁裁決。

相關(guān)法條

　　《中華人民共和國仲裁法》第58條

基本案情

　　2017年12月2日，深圳市云絲路創(chuàng)新發(fā)展基金企業(yè)（以下簡稱云絲路企業(yè)）、高哲宇、李斌簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議約定，云絲路企業(yè)將其持有的深圳極驅(qū)科技有限公司（以下簡稱極驅(qū)公司）5%股權(quán)以55萬元轉(zhuǎn)讓給高哲宇；李斌同意代替高哲宇向云絲路企業(yè)支付30萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，高哲宇直接向云絲路企業(yè)支付25萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，同時(shí)高哲宇將李斌委托其進(jìn)行理財(cái)?shù)谋忍貛湃繗w還至李斌的電子錢包。該協(xié)議簽訂后，高哲宇未履行合同義務(wù)。
　　云絲路企業(yè)、李斌向深圳仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，主要請(qǐng)求為：變更云絲路企業(yè)持有的極驅(qū)公司5%股權(quán)到高哲宇名下，高哲宇向云絲路企業(yè)支付股權(quán)款25萬元，高哲宇向李斌歸還與比特幣資產(chǎn)相等價(jià)值的美金493158.40美元及利息，高哲宇支付李斌違約金10萬元。
　　仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為，高哲宇未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財(cái)產(chǎn)意義的比特幣等，構(gòu)成違約，應(yīng)予賠償。仲裁庭參考李斌提供的okcoin.com網(wǎng)站公布的合同約定履行時(shí)點(diǎn)有關(guān)比特幣收盤價(jià)的公開信息，估算應(yīng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失為401780美元。仲裁庭裁決，變更云絲路企業(yè)持有的極驅(qū)公司5%股權(quán)至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業(yè)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁決作出之日的美元兌人民幣匯率結(jié)算為人民幣）；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。
　　高哲宇認(rèn)為該仲裁裁決違背社會(huì)公共利益，請(qǐng)求人民法院予以撤銷。

裁判結(jié)果

　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2020年4月26日作出（2018）粵03民特719號(hào)民事裁定，撤銷深圳仲裁委員會(huì)（2018）深仲裁字第64號(hào)仲裁裁決。

裁判理由

　　法院生效裁判認(rèn)為：《中國人民銀行工業(yè)和信息化部中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》（銀發(fā)〔2013〕289號(hào)）明確規(guī)定，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。2017年中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告，重申了上述規(guī)定，同時(shí)從防范金融風(fēng)險(xiǎn)的角度，進(jìn)一步提出任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。上述文件實(shí)質(zhì)上禁止了比特幣的兌付、交易及流通，炒作比特幣等行為涉嫌從事非法金融活動(dòng)，擾亂金融秩序，影響金融穩(wěn)定。涉案仲裁裁決高哲宇賠償李斌與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實(shí)質(zhì)上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，與上述文件精神不符，違背了社會(huì)公共利益，該仲裁裁決應(yīng)予撤銷。