關(guān)鍵詞

· 民事

· 申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決

· 公共政策

· 界定標準

基本案情

　　申請人某國際有限公司申請稱，其與被申請人淄博某棉麻有限公司合同簽訂了三份《棉花銷售合同》，合同約定，如雙方發(fā)生爭議，應(yīng)將爭議提交至國際棉花協(xié)會有限公司（以下簡稱“國際棉花協(xié)會”）通過仲裁解決。合同簽訂后，被申請人并未履行合同。申請人于2013年6月25日向國際棉花協(xié)會提出仲裁申請。2014年7月18日，國際棉花協(xié)會出具了仲裁裁決書。在申訴期內(nèi)，被申請人向國際棉花協(xié)會提起了申訴。2015年2月27日，國際棉花協(xié)會就被申請人提出的申訴出具了仲裁裁決書，該仲裁裁決于同日生效，對于雙方均有約束力。申請人申請法院裁定：1.承認國際棉花協(xié)會有限公司于2015年2月27日作出的有關(guān)申請人某國際有限公司與被申請人淄博某棉麻有限公司合同糾紛的仲裁裁決；2.依法強制被申請人履行仲裁裁決中的付款義務(wù)，向申請人支付803,707.14美元和8,110英鎊，以上折人民幣5,211,675.83元；3.依法強制被申請人履行仲裁裁決中的付款義務(wù)，向申請人支付自2015年3月20日起至被申請人實際付款之日止的利息48,054.99美元，折人民幣306,912.80元，（暫計算至2015年12月31日；本金803,707.14美元，年利率為7.5%，每天利息為167.44美元）；4.由被申請人承擔本案的全部訴訟費用與執(zhí)行費用。
　　被申請人淄博某棉麻有限公司從仲裁通知送達合法性、仲裁協(xié)議有效性、承認和執(zhí)行外國仲裁裁決違背我國公共秩序等方面提出答辯。
　　法院經(jīng)審理查明：申請人與被申請人于2011年5月14日、2011年7月7日、2011年7月12日簽訂了三份《棉花銷售合同》。根據(jù)合同的約定，申請人分別向被申請人出售500公噸巴西原棉。合同的裝運時間均為2012年8月，付款方式為被申請人在申請人裝運月15天前開具以申請人為受益人的不可撤銷即期信用證。合同約定，如雙方發(fā)生爭議，應(yīng)將爭議提交至國際棉花協(xié)會通過仲裁解決。后因合同履行，雙方產(chǎn)生爭議，申請人于2013年6月25日向國際棉花協(xié)會提出仲裁申請。國際棉花協(xié)會收到申請人的仲裁申請后，將各項仲裁通知和文件通過電子郵件、函件以及快遞的方式發(fā)送給被申請人，被申請人在仲裁程序中根據(jù)國際棉花協(xié)會的仲裁規(guī)則以及仲裁庭的要求進行了答辯并提交相應(yīng)文件。仲裁庭就本案作出仲裁裁決。2014年7月18日，國際棉花協(xié)會出具仲裁裁決書。在申訴期內(nèi)，被申請人向國際棉花協(xié)會提起申訴。2015年2月27日，國際棉花協(xié)會就被申請人提出的申訴出具仲裁裁決書，并向申請人及被申請人送達該仲裁裁決。2015年12月，申請人向法院提交申請，請求承認和執(zhí)行該仲裁裁決。
　　山東省淄博市中級人民法院于2016 年1月19 日作出（2015）淄民特字第1號民事裁定：承認和執(zhí)行國際棉花協(xié)會有限公司對申請人某國際有限公司與被申請人淄博某棉麻有限公司就三份《棉花銷售合同》作出的仲裁裁決。該裁定已發(fā)生法律效力。

裁判理由

　　法院生效裁判認為，本案系當事人申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的案件，所涉仲裁裁決系國際棉花協(xié)會在英國作出，我國與英國同屬《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）第二百八十三條的規(guī)定，對涉案仲裁裁決的承認和執(zhí)行應(yīng)依照《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的相關(guān)規(guī)定辦理。
　　對于涉案仲裁裁決的承認和執(zhí)行問題。法院經(jīng)審查認為，《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第二款（乙）項規(guī)定，承認或執(zhí)行裁決有違該國公共政策者，聲請承認及執(zhí)行地所在國之主管機關(guān)可拒絕承認及執(zhí)行仲裁裁決。中國作為《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國，應(yīng)堅持尊重公約主旨精神，將司法審查范圍嚴格限定在仲裁裁決是否存在違反中國法律基本原則、侵犯中國國家主權(quán)、違反善良風俗等危及中國根本社會公共利益的情形。本案中，被申請人以其在簽訂合同時無棉花進口配額為由，主張履行合同將有違國家公共政策。而國際棉花協(xié)會裁定的是由被申請人向申請人支付損失賠償以及利息，并非裁決合同繼續(xù)履行。即使合同無效，國際棉花協(xié)會的該裁決內(nèi)容與我國法律對于無效合同的處理原則也不相抵觸。國際棉花協(xié)會的裁決內(nèi)容不存在違反中國法律基本原則、侵犯中國國家主權(quán)、違反善良風俗等危及中國根本社會公共利益的情形。因此，被申請人的該項答辯理由不成立，法院不予支持。

裁判要旨

　　人民法院在處理申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決糾紛案時，應(yīng)嚴格依照《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的規(guī)定審慎界定違反公共政策的標準，限于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決將嚴重違反中國法律基本原則、侵犯中國國家主權(quán)、危害社會公共安全、違反善良風俗以及危及中國根本社會公共利益的情形。

關(guān)聯(lián)索引

　　《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第4條、第5條
　　《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第290條[本案適用的是《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）第283條]
　　一審：山東省淄博市中級人民法院（2015）淄民特字第1號民事裁定（2016 年1月19 日）

（民四庭）