關(guān)鍵詞

· 民事

· 申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任

· 訴中財(cái)產(chǎn)保全

· 保全申請(qǐng)錯(cuò)誤

· 損害責(zé)任

基本案情

　　原告三亞某開發(fā)有限公司（以下簡稱某開發(fā)公司）以海南某房地產(chǎn)投資顧問有限公司（以下簡稱某地產(chǎn)公司）保全錯(cuò)誤給其造成損失為由，提起本案訴訟，請(qǐng)求：1.某地產(chǎn)公司賠償某開發(fā)公司因房屋查封錯(cuò)誤的損失1083792元（以24914760元為基數(shù)，按年利率4.35%，從2018年3月29日計(jì)算至2019年3月28日止）；2.本案全部訴訟費(fèi)用由某地產(chǎn)公司承擔(dān)。
　　法院經(jīng)審理查明：2017年11月17日，某地產(chǎn)公司與某開發(fā)公司因商品房委托代理銷售合同糾紛，某地產(chǎn)公司向海南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，海南仲裁委員會(huì)受理該案。2017年12月4日，某地產(chǎn)公司向海南仲裁委員會(huì)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)某開發(fā)公司12套房屋進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并為保全提供擔(dān)保。2018年3月29日，海南省三亞市城郊人民法院（以下簡稱城郊法院）依照某地產(chǎn)公司的申請(qǐng)，查封了某開發(fā)公司12套房屋。2018年4月26日，城郊法院依照某開發(fā)公司置換保全物品的申請(qǐng)，解除對(duì)已查封12套房屋中10套房屋的查封，另再查封某開發(fā)公司其他房屋2套。2019年3月5日，某地產(chǎn)公司以意與某開發(fā)公司協(xié)商解決糾紛為由申請(qǐng)撤回仲裁。2019年3月6日，海南仲裁委員會(huì)準(zhǔn)予某地產(chǎn)公司撤回仲裁申請(qǐng)。2019年3月14日，某地產(chǎn)公司向城郊法院提交《解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》。2019年3月15日，城郊法院解除對(duì)案涉4套房屋的查封。2020年6月3日，某地產(chǎn)公司就其與某開發(fā)公司之間的商品房委托代理銷售合同糾紛，再次向海南國際仲裁院申請(qǐng)仲裁，海南國際仲裁院于2021年9月10日作出（2020）海仲案字第816號(hào)仲裁裁決：某開發(fā)公司應(yīng)支付某地產(chǎn)公司可得利益損失10503087.21元、傭金2539000元及傭金利息損失。
　　海南省三亞市城郊人民法院于2019年6月20日作出（2019）瓊0271民初2371號(hào)民事判決：駁回某開發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。某開發(fā)公司不服一審判決，以一審法院既認(rèn)定某地產(chǎn)公司存在查封錯(cuò)誤，卻又不判令賠償其遭受的損失為由，提起上訴。海南省三亞市中級(jí)人民法院于2019年12月20日作出（2019）瓊02民終1685號(hào)民事判決：一、撤銷三亞市城郊人民法院（2019）瓊0271民初2371號(hào)民事判決；二、某地產(chǎn)公司賠償某開發(fā)公司因保全所遭受的損失798,720.80元。某地產(chǎn)公司不服，向海南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：Ｄ鲜「呒?jí)人民法院于2020年12月24日作出（2020）瓊民申370號(hào)民事裁定，提審本案。海南省高級(jí)人民法院于2022年12月23日作出（2022）瓊民再27號(hào)民事判決：一、撤銷海南省三亞市中級(jí)人民法院（2019）瓊02民終1685號(hào)民事判決；二、維持海南省三亞市城郊人民法院（2019）瓊0271民初2371號(hào)民事判決。

裁判理由

　　法院生效裁判認(rèn)為：
　　一、關(guān)于某地產(chǎn)公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否存在過錯(cuò)的問題。
　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”就某地產(chǎn)公司申請(qǐng)保全是否存在過錯(cuò)的問題，首先，本案中，某地產(chǎn)公司與某開發(fā)公司之間存在商品房委托代理銷售合同關(guān)系，雙方在履行合同過程中發(fā)生爭(zhēng)議，某地產(chǎn)公司因此向海南仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)某開發(fā)公司解除合同無效、某開發(fā)公司向其支付傭金及賠償可得利益損失。因本案涉及金錢債務(wù)的履行，某地產(chǎn)公司在提起仲裁后，為保證裁決的順利執(zhí)行，在訴爭(zhēng)標(biāo)的范圍內(nèi)對(duì)某開發(fā)公司名下的房屋申請(qǐng)查封，系依法行使法律賦予的權(quán)利。其次，某地產(chǎn)公司申請(qǐng)仲裁后，在雙方同意調(diào)解的情況下，出于與某開發(fā)公司協(xié)商解決糾紛的目的，撤回仲裁申請(qǐng)，亦系行使法律賦予的權(quán)利。且雖然案涉糾紛最終未能通過協(xié)商解決，但第二次仲裁已裁決某開發(fā)公司應(yīng)支付某地產(chǎn)公司可得利益損失10503087.21元、傭金2539000元及傭金利息損失。可見，某地產(chǎn)公司不存在通過惡意提起仲裁及通過申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全損害某開發(fā)公司利益的主觀故意或過失。最后，在海南仲裁委會(huì)員2019年3月6日作出（2017）海仲（三）字第633號(hào)決定書，準(zhǔn)予某地產(chǎn)公司撤回仲裁申請(qǐng)后，某地產(chǎn)公司即于2019年3月14日向城郊法院提交《解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》，申請(qǐng)解除對(duì)案涉4套房屋的查封，不存在拖延解除保全的主觀故意或過失。以上事實(shí)，足以證明某地產(chǎn)公司申請(qǐng)保全的目的系為了確保其仲裁利益得到實(shí)現(xiàn)且其保全行為適當(dāng)。二審判決以某地產(chǎn)公司撤回仲裁申請(qǐng)后沒有與某開發(fā)公司協(xié)商一致或通過法律程序處理終結(jié)為由，認(rèn)定某地產(chǎn)公司提起仲裁并采取財(cái)產(chǎn)保全措施不具有必要性，并據(jù)此認(rèn)定某地產(chǎn)公司存在過錯(cuò)，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審判決以某地產(chǎn)公司撤回仲裁申請(qǐng)后沒有生效的仲裁裁決法律文書支持其仲裁請(qǐng)求為由，認(rèn)定某地產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
　　二、關(guān)于某開發(fā)公司是否因財(cái)產(chǎn)保全遭受損失的問題。
　　一審辯論終結(jié)前，被查封的4套房屋尚處于未售出狀態(tài)，某開發(fā)公司未提供證據(jù)證明該4套房屋未售出系受財(cái)產(chǎn)保全措施影響，亦未舉證證明財(cái)產(chǎn)保全措施導(dǎo)致其運(yùn)營成本增加，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。二審判決在某開發(fā)公司未舉證證明其因財(cái)產(chǎn)保全遭受損失的情況下，以某開發(fā)公司可以取得被查封4套房屋的法定孳息為由，認(rèn)定某開發(fā)公司存在損失，并根據(jù)交易習(xí)慣，以人民銀行公布的同期公積金五年期貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，判決某地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保全期間的利息損失，認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

裁判要旨

　　1.保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。申請(qǐng)人申請(qǐng)保全的目的系為了確保仲裁利益得到實(shí)現(xiàn)且保全行為適當(dāng)?shù)模粚儆诒Ｈ暾?qǐng)有錯(cuò)誤。
　　2.被申請(qǐng)人未舉證證明申請(qǐng)人申請(qǐng)保全錯(cuò)誤并造成其損失的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第108條（本案適用的是2017年6月27日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第105條）
　　《中華人民共和國民法典》1165條第1款（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款）

　　一審：海南省三亞市城郊人民法院（2019）瓊0271民初2371號(hào)民事判決（2019年6月20日）
　　二審：海南省三亞市中級(jí)人民法院（2019）瓊02民終1685號(hào)民事判決（2019年12月20日）
　　再審：海南省高級(jí)人民法院（2022）瓊民再27號(hào)民事判決（2022年12月23日）

（審監(jiān)庭）