關(guān)鍵詞

· 執(zhí)行

· 執(zhí)行監(jiān)督

· 到期債權(quán)

· 應(yīng)收賬款

· 收入

· 實(shí)際控制人

· 法定代表人

基本案情

　　趙某與李某服務(wù)合同糾紛一案，洛陽(yáng)仲裁委員會(huì)于2020年10月15日作出（2019）洛仲字第290號(hào)仲裁裁決，裁決如下：“一,、解除趙某與李某于2018年7月3日簽訂的《合同》；二,、李某于該裁決送達(dá)之日起10日內(nèi)向趙某退還200萬(wàn)元；三,、李某于該裁決送達(dá)之日起10日內(nèi)向趙某支付收益款（按每月12萬(wàn)元自2018年9月計(jì)算至2020年10月15日）,；四、對(duì)趙某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持”,。該仲裁裁決生效后,，李某沒(méi)有如期履行相應(yīng)的義務(wù)，趙某遂向河南省鄭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州中院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，該院依法立案執(zhí)行,，執(zhí)行案件案號(hào)為（2020）豫01執(zhí)1431號(hào),。鄭州中院在執(zhí)行過(guò)程中,，作出（2020）豫01執(zhí)1431號(hào)（之三）執(zhí)行裁定，裁定提取第三人甲公司應(yīng)收賬款515萬(wàn)余元,。甲公司遂向鄭州中院提出異議,，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該院（2020）豫01執(zhí)1431號(hào)（之三）執(zhí)行裁定，解除對(duì)甲公司提取應(yīng)收賬款515萬(wàn)余元的執(zhí)行行為,。
　　鄭州中院查明,，執(zhí)行過(guò)程中，該院于2021年1月5日作出（2020）豫01執(zhí)1431號(hào)（之三）執(zhí)行裁定,，裁定：提取甲公司應(yīng)收賬款 5156172元,。甲公司不服，向該院提出執(zhí)行異議,。洛陽(yáng)仲裁委員會(huì)（2019）洛仲字第290號(hào)仲裁裁決中仲裁庭查明部分載明：“2018年7月3日,，趙某與李某簽訂《合同》一份，甲方為趙某,，乙方為李某,，約定甲乙雙方共同合作乙公司與甲公司于2018年5月17日簽訂的《合同能源管理服務(wù)合同》，合作方式為甲方提供貳佰萬(wàn)元人民幣作為項(xiàng)目的前期運(yùn)營(yíng)資金,，以確?！逗贤茉垂芾矸?wù)合同》的順利進(jìn)行。利潤(rùn)分配為：乙方按《合同能源管理服務(wù)合同》中第5節(jié)第1項(xiàng)乙公司每月支付給甲公司的壹拾肆萬(wàn)元人民幣優(yōu)先獲取利潤(rùn)壹拾貳萬(wàn)人民幣,，由乙方通過(guò)指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)給甲方所指定的賬戶(hù),；甲方優(yōu)先取得利潤(rùn)后,，剩余利潤(rùn)由乙方獲得。合作期間為：自2018年9月至2020年10月止,，甲方享有獲取利潤(rùn)權(quán),，2022年6月乙方向甲方再支付利潤(rùn)貳拾萬(wàn)元人民幣”。甲公司于2016年2月4日成立,，類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）,，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，法定代表人李某,，股東李某某,、盧某，分別占80%和20%股份,，李某,、盧某系夫妻關(guān)系。甲公司工商登記住所地與李某個(gè)人住址一致,。
　　鄭州中院經(jīng)審查于2021年5月8日作出（2021）豫01執(zhí)異374號(hào)執(zhí)行裁定,，裁定駁回甲公司異議請(qǐng)求。甲公司不服,，向河南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南高院）申請(qǐng)復(fù)議,，該院于2021年6月10日作出（2021）豫執(zhí)復(fù)370號(hào)執(zhí)行裁定，以該案執(zhí)行依據(jù)的權(quán)利義務(wù)主體為李某與趙某,，該案被執(zhí)行人為李某,，而非甲公司為由，裁定撤銷(xiāo)鄭州中院異議裁定和（2020）豫01執(zhí)1431號(hào)之三執(zhí)行裁定,。趙某不服該復(fù)議裁定,，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2021年12月20日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)458號(hào)執(zhí)行裁定,，裁定駁回趙某的申訴請(qǐng)求,。

裁判理由

　　法院生效裁判認(rèn)為，本案審查的焦點(diǎn)問(wèn)題為：執(zhí)行法院能否直接提取甲公司在乙公司處的項(xiàng)目利潤(rùn)款,。
　　首先,，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng),，人民法院可以執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū),。本案中，洛陽(yáng)仲裁委員會(huì)于2020年10月15日作出（2019）洛仲字第290號(hào)仲裁裁決,，裁決：“一,、解除趙某與李某于2018年7月3日簽訂的《合同》；二、李某于該裁決送達(dá)之日起10日內(nèi)向趙某退還200萬(wàn)元,；三,、李某于該裁決送達(dá)之日起10日內(nèi)向趙某支付收益款（按每月12萬(wàn)元自2018年9月計(jì)算至2020年10月15日）；四,、對(duì)趙某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持”,。上述仲裁裁決生效后，李某沒(méi)有如期履行相應(yīng)的義務(wù),，趙某向鄭州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。由于該仲裁裁決并未裁決甲公司承擔(dān)付款責(zé)任，因此,，本案的被執(zhí)行人僅為李某,，并不包括甲公司。
　　其次,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)）第36條的規(guī)定,，被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定,，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),，由其協(xié)助扣留或提取?？哿?、提取被執(zhí)行人的收入依法適用于生效法律文書(shū)以金錢(qián)給付為內(nèi)容且被執(zhí)行人有合法收入的情形。人民法院依法可支取被執(zhí)行人的收入,，作為執(zhí)行案款轉(zhuǎn)交給申請(qǐng)執(zhí)行人,。但對(duì)于被執(zhí)行人的收入,，不宜作擴(kuò)大解釋?zhuān)话銥楸粓?zhí)行人的工資,、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬,、稿費(fèi)等,。本案中，乙公司支付給甲公司的項(xiàng)目利潤(rùn)款,，無(wú)論從支付對(duì)象還是款項(xiàng)性質(zhì)來(lái)分析,，均不屬于被執(zhí)行人李某的收入，執(zhí)行法院不能直接提取,。
　　最后,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)）第61條的規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的,，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知,。本案中,，被執(zhí)行人是李某,，雖然其系甲公司的實(shí)際控制人、法定代表人,，但乙公司所支付項(xiàng)目利潤(rùn)款的相對(duì)方是甲公司,，因此，該項(xiàng)目利潤(rùn)款也不是被執(zhí)行人李某對(duì)第三方所享有的到期債權(quán),。鄭州中院在執(zhí)行過(guò)程中,，直接對(duì)甲公司采取執(zhí)行措施，于法無(wú)據(jù),，應(yīng)予以糾正,。

裁判要旨

　　人民法院依法可支取、提取被執(zhí)行人的收入或到期債權(quán),，作為執(zhí)行案款轉(zhuǎn)交給申請(qǐng)執(zhí)行人,。但對(duì)于被執(zhí)行人的收入，不宜作擴(kuò)大解釋?zhuān)话銥楸粓?zhí)行人的工資,、獎(jiǎng)金,、勞務(wù)報(bào)酬、稿費(fèi)等,。被執(zhí)行人實(shí)際控制公司的項(xiàng)目利潤(rùn)款等應(yīng)收賬款,，不屬于被執(zhí)行人的收入，也不屬于被執(zhí)行人對(duì)第三方的到期債權(quán),，執(zhí)行法院不能直接提取用以清償被執(zhí)行人的債務(wù),。

關(guān)聯(lián)索引

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第1條?
　　《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第29條、第45條（本案適用的是1998年7月8日施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第36條,、第61條）

　　執(zhí)行異議：河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2021）豫01執(zhí)異374號(hào)執(zhí)行裁定（2021年5月8日）
　　執(zhí)行復(fù)議：河南省高級(jí)人民法院（2021）豫執(zhí)復(fù)370號(hào)執(zhí)行裁定（2021年6月10日）
　　執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)458號(hào)（2021年12月20日）

（執(zhí)行局）