關(guān)鍵詞

· 民事

· 申請承認和執(zhí)行外國法院民事判決,、裁定

· 管轄權(quán)

· 互惠原則

基本案情

　　申請人崔某某訴稱：2009年11月6日,，被申請人尹某某向申請人崔某某借款8000萬韓元，后申請人于2017年在韓國水原地方法院起訴,，2017年7月20日韓國水原地方法院作出判決,，判令被申請人尹某某向申請人崔某某支付8000萬韓元及自2017年6月17日起至全部款項還清日止按年利率15%計算的利息。因被申請人長期居留在中華人民共和國山東省青島市城陽區(qū),，且被申請人的主要財產(chǎn)均在中國,，申請人依據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律規(guī)定向法院申請承認并執(zhí)行韓國水原地方法院于2017年7月20日作出的2017甲單（GADAN）15740號判決書。
　　被申請人尹某某辯稱,，不承認申請人主張的事實和理由,。8000萬元韓幣是雙方在2009年的刑事訴訟中涉及的，當(dāng)時刑事訴訟中認定為投資資金,。不同意8000萬元韓幣是借款資金,，不承認這份判決書。其對涉案的韓國判決不知情,，申請人在知道其在中國的情況下,，故意隱瞞不告知韓國法院，致使韓國法院在其未到庭的情況下缺席判決,，程序不合法,，另外韓國的司法制度為三審終審制，被申請人已聯(lián)系韓國律師啟動該案的救濟措施,。被申請人在青島無固定住所,，也無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，青島市中級人民法院對此無管轄權(quán),。中華人民共和國遼寧省沈陽市中級人民法院在2015年作出了不予認可韓國法院判決的裁定,，因此中韓兩國還不適用互惠關(guān)系原則，所以本案應(yīng)當(dāng)駁回申請人的申請,。
　　法院經(jīng)審理查明：韓國水原地方法院于2017年7月20日作出2017甲單（GADAN）15740號借款案件判決,，判令尹某某向崔某某支付8000萬韓元及2017年6月17日起至償還為止按年利率15%計算的利息，并判令訴訟費用由尹某某承擔(dān),。韓國水原地方法院主事樸圣俊確認,，該判決于2017年7月28日送達被申請人尹某某，并于2017年8月11日發(fā)生法律效力,。
　　被申請人尹某某十年前來到中華人民共和國山東省青島市城陽區(qū),，家庭收入主要為其丈夫的工資。尹某某在韓國沒有職業(yè),，沒有財產(chǎn),。
　　另查明,，韓國首爾地方法院于1999年11月5日作出99甲合26523號信用證貨款案件判決書，該判決書適用互惠原則承認中華人民共和國山東省濰坊市中級人民法院作出的（1997）濰經(jīng)字初219號民事判決書,，依據(jù)我國該生效判決書內(nèi)容對案件進行了裁判,。
　　山東省青島市中級人民法院于2019年3月25日作出(2018)魯02協(xié)外認6號民事裁定書，裁定承認和執(zhí)行韓國水原地方法院2017甲單（GADAN）XXX號民事判決,。裁定已發(fā)生法律效力,。

裁判理由

　　法院生效裁判認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十一條之規(guī)定,，外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決,、裁定，需要中華人民共和國人民法院承認和執(zhí)行的,，可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國有管轄權(quán)的中級人民法院申請承認與執(zhí)行?，F(xiàn)申請人向法院提出申請承認與執(zhí)行涉案判決，根據(jù)法院查明事實,，被申請人十年前即來到中華人民共和國,，其經(jīng)常居所地位于中華人民共和國山東省青島市城陽區(qū)，故青島中院對本案有管轄權(quán),。
　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定,，人民法院對申請或者請求承認和執(zhí)行的外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定,，依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約,，或者按照互惠原則進行審查后，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán),、安全,、社會公共利益的，裁定承認其效力,，需要執(zhí)行的,，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán),、安全、社會公共利益的,，不予承認和執(zhí)行,。涉案民事判決系韓國法院作出，我國與韓國之間并未締結(jié)或者共同參加關(guān)于相互承認和執(zhí)行生效裁判文書的國際條約,，兩國之間締結(jié)的關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約中僅規(guī)定了對仲裁裁決的承認和執(zhí)行,，所以本案申請人的申請是否應(yīng)予支持，應(yīng)依據(jù)互惠關(guān)系原則進行審查,。由于韓國法院曾在司法實踐中對我國山東省濰坊市中級人民法院的一份民事判決結(jié)果予以認可,，根據(jù)互惠原則，我國法院可以對符合條件的韓國法院的民事判決予以承認和執(zhí)行,。同時,，上述韓國水原地方法院的判決系對申請人與被申請人之間的借貸關(guān)系作出，承認該民事判決并不違反我國法律的基本原則或者國家主權(quán),、安全,、社會公共利益。雖然本案中被申請人聲稱沒有收到過該判決書,，但判決書中載明該判決的送達方式是依據(jù)韓國民事訴訟法進行的“公示送達”,，申請人也出示了韓國法院出具的已送達被申請人及判決已發(fā)生效力的證據(jù)，該證據(jù)經(jīng)過公證認證,，并經(jīng)被申請人質(zhì)證,，對其真實性法院予以確認。關(guān)于被申請人抗辯稱判決書中所涉8000萬元韓幣是雙方在2009年刑事訴訟中涉及的,，當(dāng)時刑事訴訟中認定為投資資金,，不同意8000萬元韓幣是借款資金的主張，法院認為,，本案為承認和執(zhí)行外國法院判決,、裁定，關(guān)于外國法院判決認定的案件事實及法律適用不在本案審查的范圍之內(nèi),。綜上,，裁定承認和執(zhí)行韓國水原地方法院2017甲單（GADAN）XXX號民事判決。

裁判要旨

　　對外國判決的承認和執(zhí)行是涉外審判中的一項難點工作,，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，承認和執(zhí)行外國法院的判決主要是依據(jù)相關(guān)國際條約、雙邊條約或者互惠原則進行,。由于韓國首爾地方法院曾經(jīng)在其案件審理中對我國山東省濰坊市中級人民法院的一份判決予以認可,，根據(jù)互惠原則，我國法院可以對符合條件的韓國法院的民事判決予以承認和執(zhí)行,。

關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國民事訴訟法（2023年修正）》第298條,、第299條（本案適用的是2017年6月27日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第281條、282條）

　　一審：山東省青島市中級人民法院（2018）魯02協(xié)外認6號民事裁定（2019年3月25日）

（民四庭）